Vale de Cambra tem o segundo resultado económico mais negativo do país. Prejuízo em 2025 ascendeu a mais de 4,5 milhões de euros

O Anuário Financeiro dos Municípios Portugueses 2025 confirma que Vale de Cambra registou o segundo resultado líquido mais negativo do país, apenas atrás de Vila do Conde. O valor de 4,68 milhões de euros já tinha sido noticiado pelo Região de Terras de Santa Maria, mas ganha agora dimensão nacional. O município agravou os resultados negativos pelo terceiro ano consecutivo e terminou o exercício com 10,66 milhões de euros em dívidas a pagar.

Vale de Cambra ocupa o segundo lugar nacional entre os 308 municípios portugueses com resultados económicos líquidos mais negativos em 2025. A conclusão consta do Anuário Financeiro dos Municípios Portugueses 2025, apresentado esta quinta-feira, 12 de novembro, pela Ordem dos Contabilistas Certificados, no Porto.

O município valecambrense encerrou o exercício com um resultado líquido negativo de 4.676.365 euros, ficando apenas atrás de Vila do Conde, que apresentou um resultado negativo de 4.765.224 euros. A diferença entre os dois municípios foi de aproximadamente 89 mil euros.

O resultado da Câmara Municipal de Vale de Cambra já era conhecido desde abril e foi noticiado pelo Região de Terras de Santa Maria em junho. A novidade está agora na comparação nacional, que coloca a autarquia na segunda posição do ranking dos resultados económicos mais negativos do país.

Resultados negativos agravam-se há três anos consecutivos

A análise da evolução das contas municipais revela uma inversão da tendência registada até 2022.

Nesse ano, Vale de Cambra ainda apresentava um resultado positivo de 247.745 euros. Em 2023, passou a registar um resultado negativo de 399.259 euros, que se agravou para 1.806.241 euros em 2024.

Em 2025, o valor negativo aumentou para 4.676.365 euros, representando um agravamento de aproximadamente 2,87 milhões de euros relativamente ao exercício anterior.

Nos últimos três anos, o município acumulou resultados líquidos negativos de cerca de 6,88 milhões de euros.

O Anuário Financeiro revela que Vale de Cambra apresentou resultados positivos em todos os exercícios entre 2015 e 2022. A partir de 2023, os resultados passaram a ser negativos, com agravamentos sucessivos.

Empréstimos aumentaram em 2025

Além do resultado económico, o documento apresenta outros indicadores sobre a situação financeira da autarquia.

Durante 2025, Vale de Cambra recorreu a aproximadamente 2,3 milhões de euros em novos empréstimos, surgindo na 34.ª posição nacional entre os municípios com maior volume de financiamento contratado.

O município aparece também no 17.º lugar entre as autarquias em que os novos empréstimos superaram as amortizações realizadas. A diferença foi de aproximadamente 1,51 milhões de euros.

No final do exercício, as dívidas a pagar ascendiam a 10,66 milhões de euros, dos quais cerca de 8,01 milhões correspondiam a financiamentos obtidos e 2,64 milhões a outras dívidas.

Outro dado relevante diz respeito ao Programa de Apoio à Economia Local (PAEL). Segundo o anuário, Vale de Cambra foi um dos dois municípios portugueses que não amortizaram qualquer valor deste empréstimo durante 2025, juntamente com Vila Real de Santo António.

A dívida associada ao programa manteve-se nos 309.957 euros, o mesmo valor registado no final de 2024. O documento não esclarece, contudo, se a ausência de amortização resulta das condições de reembolso previstas contratualmente.

Câmara paga fornecedores em cinco dias

Apesar dos resultados económicos negativos, Vale de Cambra apresenta indicadores de tesouraria que apontam para uma realidade diferente.

O município registou um prazo médio de pagamento a fornecedores de cinco dias, ocupando a 48.ª posição nacional neste indicador.

O índice de dívida total utilizado no anuário, referente a dezembro de 2024, situava-se nos 40,7%, abaixo do limite legal de endividamento.

Estes dados mostram que um resultado líquido negativo não equivale necessariamente a dificuldades imediatas de tesouraria ou ao incumprimento dos limites legais de dívida.

Executivo defendeu sustentabilidade das contas. PSD questionou despesa

Quando as contas de 2025 foram discutidas na reunião de Câmara de 7 de abril, o presidente do município, André Martins da Silva, defendeu a sustentabilidade da gestão financeira municipal.

Na altura, o executivo destacou uma taxa de execução da receita superior a 91%, disponibilidades financeiras acima dos oito milhões de euros e o cumprimento dos limites legais de endividamento.

O presidente salientou ainda o aumento do ativo municipal em mais de 6,7 milhões de euros, associado, em parte, ao reconhecimento contabilístico de infraestruturas de abastecimento de água e saneamento.

A oposição social-democrata manifestou, contudo, preocupação com a evolução das despesas municipais.

O vereador Miguel Aguiar Soares questionou o volume dos contratos de prestação de serviços, as alterações orçamentais e os encargos relacionados com água, saneamento e resíduos urbanos. A vereadora Mafalda Sofia Ferreira levantou igualmente dúvidas sobre a sustentabilidade dos encargos com cultura, desporto e eventos.

O Relatório e Contas de 2025 foi aprovado por maioria no executivo municipal, com a abstenção dos vereadores do PSD.

Vale de Cambra fora do ranking global de desempenho financeiro

O Anuário Financeiro dos Municípios Portugueses apresenta também uma classificação global baseada em dez indicadores, incluindo liquidez, endividamento, pagamentos e equilíbrio entre receitas e despesas.

Vale de Cambra não integra a lista dos 80 municípios selecionados para o ranking global de 2025, que inclui apenas as autarquias que atingiram determinados critérios de pontuação e endividamento.

Na região de Terras de Santa Maria, Santa Maria da Feira, Oliveira de Azeméis e Arouca conseguiram integrar as listas publicadas, enquanto Vale de Cambra, São João da Madeira e Espinho ficaram de fora.

A posição de Vale de Cambra no ranking dos resultados económicos coloca uma nova dimensão sobre a discussão das contas municipais, já realizada em abril. A questão que permanece por esclarecer é quais os fatores que explicam o agravamento dos resultados negativos e de que forma a autarquia prevê inverter esta evolução nos próximos exercícios.